ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         о прекращении уголовного дела

17 января 2023 года                        пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю.,
при секретаре Буториной Н.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района: Гадиева М.М., 
подсудимого: Мамасова И.В., 
защитника – адвоката Табуевой Е.В., предъявившей удостоверение №563, и ордер №005 от 17 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 
Мамасова И.В., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, *, *, имеющего на иждивении *, *, проживающего по адресу: *, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 года около 22 часов 30 минут Мамасов И.В., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства - маломерное судно «*», с подвесным лодочным мотором «*», находясь на реке «Малая Обь», 802 км. акватории реки «Обь» Октябрьского района ХМАО – Югры, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы вида «пелядь», «нельма» не получив разрешение в соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов удостоверяет право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания при осуществлении предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, а также в нарушение пунктов 20.2, 35.1.1, 35.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 года № 646 «Об утверждении правил рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна» (в дальнейшем «Правила»), используя запрещенные, орудия добычи (вылова) рыбы – плавную сеть, изготовленную из лески, длиной 75 метров, с шагом ячеи 60 миллиметров, высотой 4,5 метра, плавную сеть, изготовленную из капрона, длиной 75 метров, с шагом ячеи 60 миллиметров, высотой 2,8 метра, незаконно добыл (выловил) 3 экземпляра рыбы породы «нельма», 1 экземпляр рыбы породы «пелядь», 9 экземпляров рыбы породы «лещ обыкновенный», 19 экземпляров рыбы породы «язь обыкновенный», 1 экземпляр рыбы породы «плотва сибирская» сумма ущерба от вылова которых, согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы вида «нельма» составляет 10 811 рублей за один экземпляр, «пелядь» 925 рублей за один экземпляр, «лещ» и «язь» 500 рублей за один экземпляр, «плотва сибирская» 250 рублей за один экземпляр. 
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной добыче и уничтожении водных биологических ресурсов, Мамасов И.В. причинил рыбным запасам РФ ущерб на общую сумму 47 608 рублей.
		Действия Мамасова И.В. мировой судья квалифицирует по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
		В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника - адвоката Табуевой Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Мамасов И.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб возместил в полном объеме, подсудимый готов оплатить судебный штраф.
		Подсудимый Мамасов И.В. заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, обязуясь оплатить штраф.
		Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мамасова И.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
	  В судебное заседание представитель потерпевшего Строганов О.С. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 254 УПК РФ, в судебном заседании судья может принять решение о прекращении уголовного дела. 
		Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
		В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
		Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).
		В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии с пунктом 25.7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №  19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
		Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Мамасову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению в связи с тем, что Мамасов И.В. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на стадии предварительного расследования принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда - возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб в полном объеме в размере 47 700 рублей, у врача психиатра и психиатра- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, а также в ходе дознания давал признательные показания, ранее в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался оплатить судебный штраф, чем загладил причиненный преступлением вред.
		В судебном заседании Мамасов И.В. после разъяснения ему права, предусмотренного п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, против прекращения дела не возражал, настаивая на назначении судебного штрафа.
		Препятствий для освобождения Мамасова И.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 
		Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
      Согласно п.27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №  19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.
		Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления (преступление небольшой тяжести) и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
		Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
		Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.
		На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

                          П О С Т А Н О В И Л:
                
		прекратить уголовное дело в отношении Мамасова И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
		Назначить Мамасову И.В. судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
		Установить срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вынесения постановления.
       Разъяснить Мамасову И.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Штраф следует перечислять на получателя УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), Банк получателя, РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, лицевой счет 04871342940, казначейский счет 03100643000000018700, единый казначейский счет 40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71821000, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140.  
		Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мамасова И.В. – отменить.
 		Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 экземпляра рыбы породы «нельма», 1 экземпляр рыбы породы «пелядь», 9 экземпляров рыбы породы «лещ обыкновенный», 19 экземпляров рыбы породы «язь», 1 экземпляр рыбы породы «плотва сибирская»; две плавные сети, изготовленные из капроновой нити и лески, длиной 75 метров, каждая – уничтожить.
Маломерное судно «*» с подвесным мотором «*» -  оставить по принадлежности.
   	Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 
  		Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья                                    А.Ю. Кравченко